Logo

3. Hukuk Dairesi2023/3071 E. 2023/1839 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı tarafın temyizden feragati üzerine verilen ek kararın hukuki niteliği ve Yargıtay'ın daha önceki bozma kararına uygunluğu hususunda ihtilaf bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Davalının temyiz isteminden feragati üzerine temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak davanın reddine karar verilmesi ve Yargıtay’ın bu husustaki bozma kararına rağmen ilk derece mahkemesince hüküm kurulmaması gözetilerek, ilk derece mahkemesinin 22/02/2020 tarihli, kesinleşmiş hükmüne ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

EK KARAR TARİHİ : 25.10.2021

SAYISI : 2022/251 E., 2022/569 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiş olup, sonrasında davalı vekili tarafından sunulan 02.09.2021 tarihli dilekçe ile (davadan) ve temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.

Dairenin 23.09.2021 tarih ve 2021/1829 E:, 2021/8994 K. sayılı kararı ile davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve Mahkemece, 25.10.2021 tarihli ek karar ile, davanın (davadan) feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararının bu kez davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 06.04.2022 tarih, 2022/1169 E., 2022/3221 K. sayılı kararı ile, "... Dairenin ilk kararının maddi hataya dayalı olduğu, davalı vekilinin temyiz isteminden feragati üzerine temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, zuhulen davalı vekilinin dilekçesi davadan feragat olarak değerlendirilmek suretiyle davadan feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği..." açıklanmak suretiyle, mahkemenin ek kararının (ek kararı ile verilen hükmün) (22/02/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. sayılı karar gibi hüküm kurulmak üzere) bozulmasına karar verilmiştir.

Dairenin bozma kararı üzerine, mahkemece dosya yeni esas numarasına kaydedilmekle birlikte, işin esası hakkında yeni bir karar verilmeksizin (hüküm kurulmaksızın), tekrar incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucu gereği düşünüldü.

Yukarıda da açıklandığı üzere; Dairenin 06.04.2022 tarih, 2022/1169 E., 2022/3221 K. sayılı kararında, Dairenin ilk kararının maddi hataya dayalı olduğu belirtilmiş ve mahkemenin icra edilebilir nitelikteki hükmüne (2017/441 E. 2020/369 K.) işaret edilmiştir. Buna göre, temyize konu uyuşmazlık hakkında Dairemizce bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz isteminden feragati üzerine kesinleşen ve icra edilebilir nitelik kazanan, mahkemenin 22/02/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. sayılı kararına ilişkin (talep halinde) kesinleşme işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dairemizce bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.