Logo

3. Hukuk Dairesi2024/1202 E. 2024/1324 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kiralananın tahliyesi davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği tahliye kararının, uyuşmazlık konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında olması nedeniyle temyiz edilebilir olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Üç aylık kira bedelinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması ve kira ilişkisinden kaynaklanan bu tür uyuşmazlıklarda HMK m. 362 ve m. 352/1-b uyarınca temyiz yolunun kapalı olması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1437 E., 2024/47 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/1300 E., 2023/253 K.

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 16.02.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, verilen hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktarın (kiralananın 3 aylık kira bedelinin) temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.02.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada, kiralanan taşınmazın üç aylık kira tutarı toplamı 15.750,00 TL (dava tarihi itibariyle son olarak ödenen aylık kira bedeli 5.250,00 TL) olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 278.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.