Logo

4. Hukuk Dairesi2024/4645 E. 2024/4986 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay kararında yer alan maddi hataların düzeltilmesi talebi.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay ilamında hükmedilen para cezası tutarının yazılışındaki ve alınan harcın niteliğindeki maddi hataların tespiti gözetilerek, davalı vekilinin düzeltme talebi kabul edilerek ilamdaki ilgili kısımlar düzeltilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/98 E., 2021/219 K.

HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü

TALEP EDEN : Davalı ... vekili

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 09.02.2022 tarihli ve 2021/23514 Esas, 2022/2001 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2023 tarihli ve 2022/12666-2023/13530 sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili tavzih talepli dilekçesinde; aleyhlerine hükmedilen 1.470,000 TL olarak yazılan para cezası tutarının okunuşu itibariyle BinDörtYüzYetmişTürkLirası mı, BirMilyonDörtYüzYetmişBinTürkLirası mı olduğu hususunda şüphe oluştuğunu belirterek Dairenin kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemizin 14.12.2023 tarihli ve 2022/12666-2023/13530 sayılı ilamında 1.470,000 TL şeklinde yazılan para cezasının esasen 1.470,00 TL (BinDörtYüzYetmişTürkLirası) olduğu, bu hususun infazda tereddüte yol açabileceği, ayrıca adı geçen davalıdan alınan harç karar düzeltme red harcı olduğu halde sehven temyiz harcı olarak yazıldığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile ilamdaki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı ... vekilinin maddi hata talebinin KABULÜ ile Dairemizin 14.12.2023 tarihli ve 2022/12666-2023/13530 sayılı ilamının 2. sayfasının 2. paragrafında yer alan "1.470,000 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.470,00 TL" ibaresinin yazılması, 2. sayfasının 3. paragrafında yer alan "temyiz harcının temyiz eden" ibareleri çıkartılarak yerine "karar düzeltme red harcının karar düzeltme talep eden" ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATALARIN DÜZELTİLMESİNE,

20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.