Logo

4. Hukuk Dairesi2024/8999 E. 2024/9862 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sigorta tahkim kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalıp kalmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu olayın gerçekleştiği tarihteki sigorta poliçesinde belirtilen azami tazminat miktarının, temyiz başvurusu tarihindeki kesinlik sınırının altında kalması gözetilerek temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/630 Değişik İş, 2024/628 Karar

HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İtirazının Kısmen Kabulü / Davanın Reddine

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı vekili dava dilekçesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi uyarınca 9.200,00 TL değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmiş ise de; davaya konu 05.02.2022 başlangıç ve 05.02.2023 bitiş tarihli Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesine göre dava konusu olayın 17.11.2022 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında 2022 yılı sigorta döneminin karşılığı olan sigorta bedelinin 100.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği en yüksek sigorta alacağının poliçedeki bilgiler ışığında 100.000,00 TL olduğu, bu miktarın ise İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.