Logo

4. Hukuk Dairesi2024/9127 E. 2024/8801 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sigorta tahkim yargılaması sonucu verilen ve vekalet ücretine ilişkin düzeltilen İtiraz Hakem Heyeti kararının temyiz edilebilirliği.

Gerekçe ve Sonuç: Uyuşmazlık konusu miktarın, Sigortacılık Kanunu'nun ilgili tebliği uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz edilemeyeceği gözetilerek davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/836 Değişik İş, 2024/844 Karar

HÜKÜM/KARAR : Kabul/İtirazın Kısmen Kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının Vekalet Ücretine Yönelik Olarak Düzeltilmesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 132.584,00 TL tazminata karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine yönelik olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2 nci maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosyanın incelenmesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan bilirkişi raporunda davacının geçici iş göremezlik zararının 6.901,07 TL, sürekli iş göremezlik zararının 163.355,09 TL, bakıcı gideri zararının 2.588,40 TL olmak üzere toplam 172.844,56 TL olarak belirlendiği, davacı vekili tarafından bedel arttırım dilekçesi ile dava değerinin 132.584,00 TL'ye yükseltildiği görülmektedir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar toplam 132.584,00 TL, davacının talep edebileceği tazminat miktarı ise 172.844,56 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.