Logo

4. Hukuk Dairesi2024/9846 E. 2024/8941 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sigorta tahkim yargılamasında verilen kararın temyiz edilebilirlik sınırının altında olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davacı vekilinin temyiz ettiği İtiraz Hakem Heyeti kararının, tebliğ ile belirlenen ve karar tarihi itibariyle geçerli olan 238.730,00 TL’lik temyiz edilebilirlik sınırının altında kalması gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/823 Değişik İş, 2024/823 Karar

HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/İtirazın Kabulü-Başvurunun Usulden Reddi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne, 238.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun usûlden reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 31118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen İtiraz Hakem Heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2/2 nci maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı vekili, belirsiz alacak olarak ikame ettiği davada 15.000,00 TL olan talebini, dava değeri belirleme dilekçesi ile 238.000,00 TL'ye yükseltmiş, fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini bildirmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 238.000,00 TL tazminata hükmedilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince dava şartı yokluğundan davanın usûlden reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen miktar 238.000,00 TL olup ile İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.