"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme (sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında), suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (sanıklar ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılan sanıklar ... ve ... haklarında), örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), tehdit (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ikişer kez), ihaleye fesat karıştırma (sanıklar ... (7 kez), ... (7 kez), ... (7 kez), ... (7 kez), ..., ... (...) ..., ... (3 kez), ... (5 kez), ... (3 kez), ..., ... (6 kez), ... (5 kez), ... (2 kez), ..., ... (2 kez), ..., ... (2 kez), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılan sanıklar ... (16 kez) ve ... (4 kez) haklarında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ... (30 kez), ... (30 kez), ... (30 kez), ... (30 kez), ... (2 kez), ..., ... (4 kez), ... (2 kez), ... (14 kez), ... (3 kez), ... (13 kez), ... (13 kez), ..., ... (2 kez), ... (2 kez), ..., ... (7 kez) ve ... haklarında), kamu malına zarar verme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında)
HÜKÜMLER : Beraat
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2014/85 Esas, 2015/249 sayılı Kararının, katılan sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bir kısım sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan da kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet Ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre Çeşme Belediye Başkanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer taraftan aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan tebliğnamede katılan sanık ... müdafiine 13.11.2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği belirtilmesine karşın söz konusu tebligat evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan tebligat evrakının dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 25.01.2023 tarihinde karar verildi.