"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafin temyizi üzerine Dairemizin 04/06/2013 tarihli, 2012/8888 Esas ve 2013/6136 Karar sayılı ilamı ile bozulan 30/07/2010 tarihli, 2006/318 Esas ve 2010/277 sayılı mahkumiyet Kararında sanığın zincirleme basit zimmet suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince verilen cezanın önceki cezadan daha fazla olamayacağı gözetilmeden sanığın müteselsilen ihtilasen zimmet suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 4.022 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 4.022 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 4.022 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının beşinci paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve yerine ''CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.