"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3476 E., 2019/47 K.
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (sanık ... hakkında 1, sanık ... hakkında 5, diğer sanıklar hakkında 6'şar kez)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 2015/84835 numaralı ihaleye yönelik ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suçtan beraat, aynı sanıklar ve sanık ... hakkında diğer ihaleler yönünden açılan kamu davaları neticesinde ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 01.02.2019 tarihinde katılan ... Müdürlüğüne tebliğ edildiği, kararın katılan vekilince yasal süre geçtikten sonra 28.02.2019'da temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafiinin dilekçesinin kapsamına göre talebinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ilk derece mahkemesince ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak beraatlerine karar verilmesine dair hükümlere yönelik vekalet ücretine hasren olduğu, gerek müdafiin gerekse katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçeleri başlığında sanıklardan ...'ın ismine yer verilmiş olmakla birlikte içeriğinden adı geçen sanık hakkında temyiz talebinin olmadığı tespit edilmiştir.
Katılan Hazine vekilinin ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik, sanıklar müdafiinin ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki aynı hükme yönelik vekalet ücretine hasren temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar hakkında kurulan bu hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2018 tarihli ve 2016/207 Esas, 2018/49 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 235/1, 235/2-a-2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2.Sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.01.2019 tarihli ve 2018/3476 Esas, 2019/47 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların atılı ihaleye fesat karıştırma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz talebi; sanıkların 2015/84835 İKN numaralı ihale nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine,
Sanıklar müdafiinin temyiz talebi ise; Bölge Adliye Mahkemesinin yeni hüküm kurması nedeniyle o tarihteki vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin beliren takdir ve kanaatinin usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin yasal süresinden sonra vaki, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlerde katılan Hazine vekili ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.12.2024 tarihinde karar verildi.