"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/143 Esas, 2019/279 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hak.), resmi belgede sahtecilik (sanık ... hak.)
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının kaldırılarak atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
EK KARAR : Sanık ...'un temyiz isteminin reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin ve ek kararın temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık ...'un, 22.05.2019 tarihinde tebliğ edilen, asıl Kararı temyiz hakkı olmadığına dair 13.05.2019 tarihli ek Kararı, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde öngörülen 7 (yedi) günlük yasal süreden sonra verdiği 31.05.2019 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2018 tarihli ve 2018/195 Esas, 2018/550 sayılı Kararı ile sanıklardan ... ve ...'in görevi kötüye kullanma, ...'ın ise resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine hükmolunmuştur.
2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.02.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/279 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak, adı geçen sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un temyiz istemi, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın eksik ve özensiz inceleme ile verildiğine, asıl karara ilişkin ise suçun sübut bulmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara yöneliktir.
III.GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin beliren takdir ve kanaatinin usûl ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'un 13.05.2019 tarihli ek Karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.10.2024 tarihinde karar verildi.