"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/134 Esas, 2013/427 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiş, Hazinenin, sanığa isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne, katılan ... vekilinin ise tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Türkiye Kızılay Derneği bünyesinde görev yapan ve derneğin gümrük işlerini takip eden sanığın, şehir dışı görevlerinin süresini fazla beyan etmek ve dernek işleri için harcamadığı yakıt ücretlerini derneğin kayıtlı olduğu yakıt sisteminden ödetmek suretiyle zimmet suçunu, dernek içerisinde temin edebileceği zaruri olmayan bir takım harcamaları derneğe fatura ettirmek ve yüksek fiyatlı harcamalar yapmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddialarıyla açılan kamu davasında atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sanığa isnat edilen eylemler hiçbir şekilde irdelenmediğinden, dosyanın kül halinde konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilip; suç tarihleri arasındaki tüm kayıtların incelenerek sanığın üzerine atılı zimmet ve görevi kötüye kullanma suçları yönünden tüm iddia ve savunmayı karşılar şekilde uhdesinde dernek parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasından sonra suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.