"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/761 Esas, 2019/2637 Karar
SUÇLAR : İkna suretiyle irtikap (katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle 4 kez), dolandırıcılık
(katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle)
HÜKÜMLER : A)İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2018/369 Esas, 2018/531 ... Kararı ile; ikna suretiyle irtikap suçundan ayrı ayrı 5 kez mahkumiyet,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/761 Esas, 2019/2637 ... Kararı ile; tüm hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde nüfuz ticareti suçundan mahkumiyet.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/761 Esas, 2019/2637 ... Kararının, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili, sanık ve müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasının "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince,
Yokluğunda verilen hükmün katılan Hazine vekiline tebliğinin gerektiği ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Evvela hükmün adı geçen kurum vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,
Aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,
Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,
İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.