"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/362 Esas, 2014/123 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet ve görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hak.)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanıklar hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan), beraat (sanıklar hakkında zimmet suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre sanıklara isnat edilen zimmet suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde zimmet suçu bakımından müdahil sıfatını kazandığı nazara alınarak, başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılanlar Hazine ile ... vekillerinin sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ise görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davalarına ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ...'un hükümden sonra 27.08.2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından ayrıca sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09.05.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.