"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/8 Esas, 2019/360 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 ... Kanun'un değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2016/3756 Esas, 2018/7618 Karar ... ilamında diğer temyiz itirazları reddedilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de kabul gören 24.01.1983 tarihli ve 8-486/6 ... Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe sair temyiz itirazlarının reddedilmesinin kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
İddia konusu 20.03.2007 tarihli ihalenin 2886 ... Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre açık arttırma yöntemiyle yapılması, 2886 ... Kanun'un 4. maddesinde ihalenin: "...işin istekliler arasından seçilecek birisi üzerine bırakıldığını gösteren ve yetkili mercilerin onayı ile tamamlanan sözleşmeden önceki işlemleri ifade eder" şeklinde tanımlanması ve 5237 ... Kanun'un 235. maddesinin 2-c fıkra ve bendinde yer alan “Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek” şeklindeki düzenleme karşısında, eylemin, ihale yetkilisinin onayından sonra gerçekleştirilmesi veya mağdurun ihaleye katılma yeterliğinin bulunmaması halinde bağımsız tehdit suçunu oluşturacağı nazara alınarak, bahse konu ihaleye ilişkin idari ve teknik şartname, ihale onay belgesi ile tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması sonrasında, mağdur ...'un kollukta iddia konusu eylemin ihaleden bir saat sonra gerçekleştiğini beyan etmesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle tehdit eyleminin ihale sürecinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenip, mağdurun ihale sürecindeki işlemlere katılmasının engellenmesine yönelik olup olmadığının ve mağdurun ihaleye katılma yeterliğinin veya koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Temel cezanın doğrudan 5237 ... Kanun'un 235/2-c madde-fıkra ve bendi delaletiyle aynı Kanun maddesinin 3/a fıkra ve bendi gereği tayini yerine birinci fıkrası uyarınca belirlenip daha sonra artırılması,
2886 ... Kanun'un 85/1. maddesi gereğince sanık hakkında yasaklama kararına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.