"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/500 Esas, 2015/488 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, ..., ...
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ve Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin ... vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi, ... vekili tarafından ise yalnızca davaya katılma isteminde bulunulması ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde ... ve Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığının ihaleye fesat karıştırma suçu bakımından müdahil sıfatını kazandıkları, öte yandan 11.03.2015 tarihli tebligat ile davadan haberdar edilen ve davaya katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, başvurusunun kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin hükümden sonra 09.10.2018 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemlerin sanıklardan ..., ..., ... ve ... yönünden 17.04.2014, diğer sanıklar bakımından ise 19.12.2013 tarihli sorgular olduğu ve sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında da bu sürenin gerçekleştiği tespit edildiğinden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölümü, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.