"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/101 Esas, 2016/151 Karar
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 38/2. maddesi hükmü gereğince kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nın 217/2. maddesi uyarınca yüklenen suçun, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceği, 206/2-a maddesi gereğince ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunacağı, 230/1-b maddesi gereği mahkumiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle, dosya kapsamına göre; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2012/124 Esas, 2014/206 sayılı Kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri Yargıtay 20. Ceza Dairesinin, 13.03.2018 tarihli, 2017/6675 Esas ve 2018/1371 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen sanık ... hakkında anılan mahkemece bahse konu suçlara ilişkin eylemleri nedeniyle yakalanmamak ve kolluk baskınlarını önceden haber alabilmek amacıyla 24.08.2011 tarihli tutanaklarda seri numaraları belirtilen toplam 5.000 TL'yi, olay tarihinde Feke İlçe Jandarma Komutanlığında Asayiş Tim Komutanı olarak görev yapan, gizli soruşturmacı ...'ya verdiği, bu suretle rüşvet verme suçunu işlediğinden bahisle 07.11.2014 tarihli müzekkere ile suç duyurusunda bulunulmuş ve mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu dosyada gizli soruşturmacı tarafından tanzim olunan tutanak ile sanığın gizli soruşturmacıya rüşvet teklif ettiğinin tespit edildiği, CMK'nın 139. maddesi gereğince alınan gizli soruşturmacı görevlendirilmesi kararı sonucunda elde edilen delillerin yalnızca bu maddede sayılan katalog suçlar kapsamında yer alan suç bakımından delil olarak kullanılabileceği, rüşvet verme suçunun 139. maddede düzenlenen katolog suçlar arasında yer almadığı, gizli soruşturmacının görevinin uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin delil elde etmek ve rapor düzenlemek olduğu hususları birlikte nazara alındığında; hükme dayanak yapılan gizli soruşturmacı tanık ... tarafından düzenlenen tutanağın ve bu tutanak kapsamında alınan beyanlarının yasak delil niteliğinde olması karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.