"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği halde sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde noter başkatibi olarak görev yapan sanık hakkında harç, damga, KDV ve noter ücretini yevmiye defterine eksik beyan etmek suretiyle aradaki farkı zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın tahsil edilen harç, damga vergisi ve katma değer vergisine ilişkin tahsilatları mal edinme şeklindeki eylemlerinin zimmet, noter ücretini mal edinme şeklindeki eylemlerinin ise ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın makbuzda doğru yazan miktarları yevmiye defterine eksik geçirme şeklindeki eylemlerinde, yevmiye defteri ile makbuzların karşılaştırılması sonucunda zimmet ve miktarının basit bir kontrolle ortaya çıkabilecek nitelikte olması karşısında, sanığın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu hakkında nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yüklenen zimmet suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince yasaklama kararına ilişkin sürenin, tayin olunan cezanın yarısından az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 23 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.