"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1849 Esas, 2018/480 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede
sahteciliği
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat ve mahkumiyet
hükümlerinin kaldırılarak kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2017 tarihli ve 2016/74 Esas, 2017/58 sayılı Kararı ile; sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraatine, zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
2-Katılan ... vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.04.2018 tarihli ve 2017/1849 Esas, 2018/480 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii; sahtecilik suçu bakımından suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, nitekim şikayetçi ...'ın rızası dahilinde belgeye imza atıldığını ayrıca zimmetin kurum kayıtlarının olağan bir denetimi sonucu ortaya çıkabilecek durumda olduğu anlaşıldığından eylemin basit zimmet zimmet olarak nitelendirilmesi gerektiğini, mahkumiyet kararlarının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek hükümleri temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçundan kurulan hüküm yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın fiillerinin tespitinden sonra mükelleften temin ettiğini söylediği suça konu 08.01.2014 tarihli Vergi Dairesi Alındı belgesinin arka yüzündeki muhatap ... ismine atfen atılan imzaya ilişkin olarak sahtecilik eyleminde aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, zimmet suçu yönünden ise anılan belge açısından sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu belgenin düzenlenmesinin zimmet eylemini nitelikli hale getirmeyeceği, sanığın zimmet eyleminin ve miktarının kurum içi basit bir araştırmayla tespit edilebilecek nitelikte olduğu, bu itibarla suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli zimmet suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Nedenleriyle ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde sahtecilik suçundan verilen beraat ve zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın sahtecilik ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2024 tarihinde karar verildi.