"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/27 Esas, 2014/317 Karar
SUÇ : Sanıklardan ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik, ... hakkında ihaleye fesat karıştırmaya yardım etme
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, ... hakkında atılı suçlardan), beraat (sanıklardan ... hakkında resmi belgede sahtecilik, ... hakkında ihaleye fesat karıştırmaya yardım etme suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 ... Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, sanıklar müdafiilerinin müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin ise sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırmaya yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen fiilin sübutu halinde 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 22.02.2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklardan ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet ile ... hakkında ihaleye fesat karıştırmaya yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 ... Kanun'un 235. maddesinde ihaleye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Kanun'un 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceği, bu itibarla 5237 ... Kanun'un 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan, bu nedenle dolaylı failliğe elverişli bulunmayan ve aynı Kanun'un 235/2-(a-2) maddesi uyarınca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye teklif veren sanık tarafından işlenemeyeceği, bu suça iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri, somut olayda ise ihaleye konu iş için şartnamede teknik personel bulunması gerektiğinin belirtildiği, sanık ...'nın yetkilisi olduğu şirkette bu şarta uygun personel bulunmamasına rağmen, mimar olan ...'ın bu şirkette çalışmadığı halde çalıştığına ilişkin sahte olarak işe giriş bildirgesi düzenlendiği, bu kapsamda ihaleye katılma yeterliğine sahip olmayan anılan şirketin ihaleye girdiği ve kazandığı şeklindeki iddia konusu eylemde, ihale sürecinde görev yapan kamu görevlileri hakkında açılmış bir kamu davası bulunmadığı, faili olmayan suçta şeriklik de mümkün olamayacağından sanık ...'nın eyleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı nazara alınarak yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanıklardan ...'ın 16.01.2016, ...'ın ise 09.12.2020 tarihlerinde hükümden sonra vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... Kanun'un 64 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Mahkumiyetine hükmolunan sanıklar haklarında 4734 ... Kamu İhale Kanunu'nun 17. maddesi yollamasıyla anılan Yasa'nın 59/1. maddesi uyarınca yasaklama kararına hükmedilmemesi,
Mahkumiyet hükümleri yönünden; 5237 ... Kanun'un 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... ilamı doğrultusunda uygulanması lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklardan ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !