"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/335 Esas, 2020/391 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
İçişleri Bakanlığının zimmet suçunun zarar göreni olduğu, bu itibarla davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu, yargılama sırasında vekili marifetiyle duruşmaları takip etmek ve hükmü temyiz etmek suretiyle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne, sanık müdafiinin müvekkili hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından keza yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz ... olmadığından, sanık müdafiinin ve Hazine vekilinin temyiz istemlerinin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen 22.03.2018 tarihli ve 2015/10005 Esas, 2018/2096 Karar ... bozma ilamımızda belirtildiği üzere; sanığın, sahte gider makbuzları düzenlemek suretiyle işlediği iddia olunan eylemlerinin, adlarına gider makbuzu düzenlenen kişilerin beyanlarına başvurularak ve senetlerdeki imzaların kendilerine ait olup olmadığı araştırılarak belirlenebileceğinden, suçun sübutu halinde, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirildiği, daire dışı araştırmayla tespit edilebilir nitelikte olduğu ve nitelikli zimmet olarak kabul edilmesi gerektiği, 765 ... Türk Ceza Kanunu'nun 202/2 ve 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 247/2. maddelerinde düzenlenen bu suçun 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.