"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Belediyesinde inşaat teknikeri olarak çalışmakta iken işten çıkarılan katılanın açtığı iptal davasında ... 1. İdare Mahkemesinin işlemin iptaline ve parasal hakların yasal faizleriyle birlikte ödenmesine ilişkin vermiş olduğu karar neticesinde katılanın göreve başlatıldığı ancak parasal hakların belediye başkanı olan sanık tarafından katılana ödenmediği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nın 257/1. maddesine göre uygulama yapılması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkra hükmü gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
CMK'nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi de gerektiği, somut olayda katılanın belirlenebilir nitelikteki zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, CMK'nın 231/8. maddesine 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen cümle eylem tarihinde yürürlükte bulunmadığından 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliği gereği yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, “daha önce aynı suçtan aynı kişiye karşı ve başka suçlardan bir çok kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen denetim süresi içerisinde tekrar kasıtlı suç işlemiş olduğu anlaşıldığından hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.