"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/42 Esas, 2016/44 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına dair karar ile sanık hakkında ''Eskişehir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/9593 sayılı dosyası üzerinden takip başlatarak tahsil ettiği parayı şikayetçiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu, alacaklısı şikayetçi, borçlusu Nedim Turan olan 350.000,00 TL bedelli senedi tahsil etmek üzere şikayetçiden aldığı hâlde gereğine tevessül etmediği, Adil Bilgin hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunup, takipsizlik kararı verilmesi üzerine 270.000,00 TL'nin Adil Bilgin'den tahsili için ilamsız takip başlatmak ve yine aynı şahıstan olup 15.01.2007 tarihli bonodan kaynaklanan 40.000,00 TL alacağın tahsili yönünde işlem yapmak üzere şikayetçiden talimat aldığı hâlde gereğine tevessül etmediği'' iddialarıyla kamu davası açıldığı halde bu isnatlar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.