"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2155 Esas, 2018/2384 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : 1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli ve 2016/236 Esas, 2017/790 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı Kararı ile; mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile atılı suçtan beraat,
3)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.11.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 14.11.2018 tarihli ek Kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde:
Şikayetçi ...'in katılma isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, katılma kararının kaldırılmasına ilişkin 17.10.2018 tarihli ara kararın kaldırılmasına, ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.11.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2017 tarihli ve 2016/236 Esas, 2017/790 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına ve 58 inci maddesi gereğince de tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.10.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine hükmolunmuştur.
3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.11.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı ek Kararı ile şikayetçi vekilinin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Temyiz istemi, şikayetçinin suçtan doğrudan zarar görmemiş olduğu belirtilerek katılma kararının kaldırılmasının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.11.2018 tarihli ve 2017/2155 Esas, 2018/2384 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.11.2023 tarihinde karar verildi.