"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/509 Esas, 2016/375 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ...'nın Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı, katılan ...'in aynı mahkemenin 2014/705 Esas ... dosyası kapsamında davalı ... Esin ... aleyhine açtığı katkı payı davasında, 21.08.2014 tarihli tensip tutanağı ile davalı adına kayıtlı araçlara ihtiyati tedbir konulduğu, olay tarihinde yürürlükte olan 03.04.2012 tarihli ve 28253 ... Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 6/3- (a-i) madde-fıkra ve bentlerinde, Mahkeme yazı işlerini denetlemek ve yargılamanın bulunduğu aşamanın gereklerini yerine getirmenin, yazı işleri müdürünün görevleri arasında sayıldığı, aynı Yönetmeliğin 7/2. maddesinde, yazı işleri müdürü ve personelin işin birikmesi veya gecikmesinden birlikte sorumlu olduklarının belirtildiği, anılan Yönetmeliğin 6/4-b madde-fıkra ve bendinde, ara kararları yerine getirmenin zabıt kâtibinin görevleri arasında sayıldığı, 53. maddesinde ise ara kararının yerine getirildiği veya yerine getirilememe nedeninin zabıt kâtibi tarafından tarih belirterek şerh verileceğinin hüküm altına alındığı, bu itibarla ara kararların yerine getirilmesi görevinin zabıt kâtiplerinin sorumluluğunda, bu kararların yerine getirilmesini denetleme görevinin ise yazı işleri müdürlerinin sorumluluğunda olduğu ve işin gecikmesinden birlikte sorumlu olacakları nazara alındığında, somut olayda, araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin ara kararının zabıt kâtibi tarafından yerine getirilmediği, sanık yazı işleri müdürü tarafından da denetleme görevinin ihmal edildiği, böylelikle aracın üçüncü bir kişiye satılması nedeniyle alacağını tahsil etme imkanı ortadan kaldırılan katılanın mağduriyetine sebebiyet verildiği anlaşılmakla, yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.