"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/289 Esas, 2016/178 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dava açan belge olan son soruşturmanın açılması kararında, sanığın katılana vekaleten açacağı davalarla ilgili olarak harç ve masraf adı altında katılandan 2.000,00 Türk Lirası peşin almasına rağmen, davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2005/3542 ve Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2005/597 esas sayılarına kayden görülen davalarda 864,78 ve 1.130,27 Türk Lirası tutarındaki harç iadelerini aldığı halde katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğuna yönelik iddia hakkında hüküm kurulmadığı anlaşıldığından bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana vekaleten Bakırköy 7. İcra Müdürlüğünde mesnetsiz icra takibi başlatmak ve bu takibe yapılan itiraz üzerine de Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinde haksız ve mesnetsiz yere itirazın kaldırılması davasını açmak suretiyle katılanın inkar tazminatına mahkum edilmesine neden olmak ile kesinleşen karar sonrası inkar tazminatı ödenmesi gerektiği hususunda katılanı bilgilendirmemek şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.01.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında inceleme konusu eylemler yönünden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.