"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2162 Esas, 2018/822 Karar
SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2017 tarihli ve 2016/110 Esas, 2017/208 sayılı Kararı ile; her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi
3)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.06.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.06.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2017 tarihli ve 2016/110 Esas, 2017/208 sayılı Kararı ile sanıkların kastlarının bulunmadığından bahisle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.06.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı ek Kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer alan düzenleme uyarınca bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının gözden kaçırılmış olması ve kararın gerekçesinin bulunmaması sebebiyle kesin hukuk aykırılık sebebinin bulunduğuna, temyiz isteminin reddine dair kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların eylemi nedeniyle katılanın zarara uğradığına, sanıkların kastlarının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin adil olmadığına, kastlarının bulunması durumunda icrai davranışla bulunmaması durumunda ise ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının unsurlarının oluşacağına, kararın temyizen incelenmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.06.2018 tarihli ve 2017/2162 Esas, 2018/822 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.