"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 20.01.2016
SAYISI : 2014/883 Esas, 2015/887 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi ..., suçtan zarar gören Hazine vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Şikayetçi ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek Karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karar usul yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle ek Kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suçtan zarar gören Hazinenin temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in hükümden sonra 19.03.2020 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından görüldüğünden, diğer yandan sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'e isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 10.07.2015 tarihli olan sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm, sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.