"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/374 Esas, 2015/152 Karar
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet, ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, 23.10.2014 tarihli celsede katılma istekleri reddedilen...ve... ile katılma isteği karara bağlanmayan ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı,
Öte yandan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesi gereğince ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı"nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı"nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Evvela hükümlerin adı geçen bakanlığa, katılma istekleri reddedilen ... ve .... ile katılma isteği karara bağlanmayan...'ya tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,
Aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,
Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat hükmünün de O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ancak 03.05.2018 tarihli Tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden,
Sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.