"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/464 Esas, 2015/1343 Karar
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.05.2015 tarihli ve 2014/1548 Soruşturma, 2015/375 Esas, 2015/353 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/464 Esas, 2015/1343 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası karşılığı 6.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri, haklarında kurulan mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Gelendost Sulama Birliğinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında, birliğe ait iş ve işlemleri mevzuata uygun yapmayarak birliği zarara uğrattıkları ve çiftçilerin mağduriyetine neden oldukları iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübuta erdiği kabul edilerek görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE
Gelendost Sulama Birliğinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu gözetilerek her aşamada davadan haberdar edilmesi mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni sayılmamıştır.
Gelendost Sulama Birliğinin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların suç tarihinde yürürlükte bulunan 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 3 üncü maddesinin (j) bendi kapsamında değerlendirilmeleri gerektiği gözetilip sanıklar hakkında bu kanun hükümleri uyarınca görevi kötüye kullanma suçundan yargılama şartı olan usulüne göre alınmış soruşturma izni bulunmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulmasında hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/464 Esas, 2015/1343 sayılı Kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.