"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/182 Esas, 2016/132 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2015 tarihli ve 2015/5947 Soruşturma, 2015/2106 Esas, 2015/223 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2015/157 Esas, 2015/168 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/132 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında, ... 1. Aile Mahkemesinin 2012/227 Esas sayılı boşanmaya ilişkin dava dosyasında davacı vekili olarak katılanı temsil ettiği sırada 500 TL dava masrafı almasına rağmen 25.09.2012 tarihli duruşmada tanık ve diğer delilleri sunması amacıyla verilen iki haftalık süre içerisinde müvekkilinin kendisine bildirdiği tanıkları ve delilleri mahkemeye sunmayarak, yargılama sonunda ziynet eşyaları yönünden talebin ispatlanamaması nedeniyle bu kısım yönünden davanın reddedilmesine, ayrıca velayeti katılana verilen çocuğa olması gerekenden daha az miktarda nafakaya hükmedilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın tanık listesini mahkemesine sunması, talep edilen ziynet eşyalara ilişkin nispi harcı yatırması, savunmasında katılanın kendisine ziynet eşyası bulunmadığına dair beyanda bulunduğunu, suçlamaları kabul etmediğini söylemesi ve savunmanın aksinin ispatlanamaması ile katılanın da boşanma davası sonucundan haberdar olmasına karşın temyiz etmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın az miktarda nafakaya hükmedilmesine neden olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/182 Esas, 2016/132 sayılı Kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !