"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan Hazine ve suçtan zarar gören vekilleri
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını belirterek cezalandırılmalarını talep ettiği ve 25.02.2022 havale tarihli temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla adı geçen Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde katılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı, başkan yardımcıları ve yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar hakkında 2012 yılı haziran ayında hak sahiplerine dağıtılmak üzere devletten gelen 17.000 TL sığır desteklemesinin 6.000 TL'lik kısmını hak sahiplerine dağıtıp, geri kalan 11.000 TL'lik kısmını ve kooperatife ait Ziraat Bankası ... Şubesinde bulunan hesaptan 11.07.2012 tarihinde 5.000 TL, 13.07.2012 tarihinde 3.000 TL olmak üzere çekilen toplam 8.000 TL ayrıca ... Denizbank Şubesinden 12.07.2012 tarihinde çekilen 15.000 TL'yi uhdelerine geçirdikleri iddia olunan olayda; her ne kadar 02.06.2015 tarihli bilirkişi heyet raporuna dayanılarak beraat kararları verilmişse de öncelikle ... San. Tic. A.Ş. tarafından 11.07.2012 tarihinde kooperatif hesabına gönderilen 15.000 TL'nin kooperatif kayıtlarında ... Ltd. Şti. ile... San. Tic. A.Ş.'ye borç/alacak virmanı yapılarak kapatılması olayıyla ilgili olarak paranın gönderilme sebebinin ne olduğu, sanık ... 'a kooperatifin borcundan dolayı mı yoksa başka bir amaçla mı gönderildiği hususlarının şirketlerin yetkilileri ve sanık ...'a, 24.08.2010 keşide tarihli, alacaklısı ..., borçlusu katılan kooperatif olan borcun sebebinin ve asıl alacaklısının kim olduğunun sanıklar ve ...'e, sanık ...'ın duruşmada sunduğu fatura ve fişlerin aslı veya "aslı gibidir" örnekleri ile kooperatifin 2012 yılına ait yevmiye defteri celp edilip, sunulan fatura ve fişlerin alacaklılarının duruşmada dinlenip borcun sebeplerinin sorulması sonrasında, tüm bilgi ve belgeler eksiksiz olarak celp edilip Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetinden elde edilen tüm delilleri incelemek suretiyle her bir sanığın sorumluluğunu, görev sürelerini, savunmaları irdeler mahiyette ayrıntılı, bozma öncesi alınan bilirkişi raporundaki tespitleri de irdeler şekilde gerekçeli rapor alınıp, hasıl olacak neticeye göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması ile Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine de uyulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ile Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.