"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1802 Esas, 2021/932 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan ön incelemede;
Katılan vekilinin, 20.04.2021 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 22.11.2021 havale tarihli dilekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/457 Esas, 2020/327 sayılı Kararı ile; sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.
2.Katılan vekili ve sanık müdafiilerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2020/1802 Esas, 2021/932 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, incelenmesini talep ettikleri esasa ilişkin delillerin incelenmediğini, bu delillerin toplanması ile bölge adliye mahkemesince verilen kararın sanık lehine bozulmasını talep ettiklerini belirterek kararı temyiz etmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna, adaletin tecelli etmediğine, kararın bozulması gerektiğine ve cezanın üst sınırdan belirlenmesi lüzumuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, dava konusu yapılan eylemin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına ilişkin karar ile kovuşturma izni uyarınca, sanık hakkında, katılanın, tapu iptali ve tescil davası açmak üzere sanık avukatı Kayseri 7. Noterliğince düzenlenen 01.06.2018 tarihli ve 16203 yevmiye sayılı vekâletname ile vekil tayin ettiği, kendisine 6.500,00 TL ödeme yaptığı, buna rağmen sanığın azledildiği 11.09.2018 tarihine kadar bahse konu davayı açmadığı gibi talebine rağmen katılana aldığı ücreti de iade etmediği isnadı ile ilgili olarak dava açıldığı, sanığın katılanı oyalayarak geçiştirdiği şeklinde bir anlatıma yer verilmediği halde, iddianın dışına çıkılarak davasız yargılama olmaz ilkesine aykırı olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2024 tarihinde karar verildi.