"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/167 Esas, 2014/329 Karar
KATILANLAR : ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ...
ŞİKAYETÇİ : ... Sigorta A.Ş. (Eski unvanı ... Sigorta A.Ş.)
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sağlık Bakanlığı
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hak.), nitelikli dolandırıcılık (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hak.), resmi belgede sahtecilik (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Hayrettin Tekin hak.), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanıklar ..., ..., ... ve ... hak.)
HÜKÜM : Rüşvet suçuna ilişkin eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), düşürülme (sanık ... hakkında tüm suçlardan), anılan sanıkların bahse konu suçları dışındaki suçları ve diğer sanıklar hakkında atılı tüm suçlardan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre sanık ...'a isnat edilen rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Sağlık Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince Sağlık Bakanlığının başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığına, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılanlardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin anılan kararlara ilişkin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararların verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet verme ile ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarında; anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş'nin bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı, hakeza yargılama aşamasında davadan haberdar edilen ... Sigorta A.Ş'nin duruşmalara katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle de hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından; ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin belirtilen hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılanlardan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş'nin vekillerinin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat, ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşürülme ile katılan Sağlık Bakanlığı vekilinin sanıklardan ... hakkında rüşvet alma ile ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşürülme hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 7 no'lu bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.03.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören bakanlık ile katılanlar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, ..., ... ve Yusuf Okan Okyay hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zarar göreni olan Sağlık Bakanlığının kamu davasına katılma hakkı bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Katılanlar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'nin sanıklara isnat edilen nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından her bir sanık ve eylem yönünden ne şekilde zarar gördükleri belirlenmeden katılma kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri ile rüşvet alma suçundan katılan, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu bakımından ise suçtan zarar gören olan Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklara isnat olunan eylemler arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.