"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi (Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi)
SAYISI : 2018/1552 Esas, 2019/847 Karar
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... adına Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve temsilcisi tarafından sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasında kurulan hükmün 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddesi hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2018 tarihli ve 2017/240 Esas, 2018/49 sayılı Kararı ile sanığın rüşvet alma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 252/1, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1,2,3. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.04.2019 tarihli ve 2018/1552 Esas, 2019/847 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince rüşvet alma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 254/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın suç ikrarı niteliğindeki beyanlarının etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
Katılan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Temsilcisinin Temyiz İstemi
Sanığın suçüstü yakalanması nedeni ile ikrarda bulunduğu gözetilmeden hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında rüşvet alma suçundan etkin pişmanlık nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar Hazine vekilinin ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar Hazine vekili ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı temsilcisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. (14.) Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2025 tarihinde karar verildi.