"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 Esas, 2021/610 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/313 Esas, 2021/610 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05.12.2012 tarihli ve 2008/150 Esas, 2012/325 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve bu kararın diğer sanıklar Faruk Türkan ile ... Maral haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen 02.04.2018 tarihli ve 2017/1635 Esas, 2018/2187 sayılı Düzeltilerek Onama Kararı kapsamında da inceleme konusu yapılmadığı nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık hakkında atılı suçtan 13.12.2021 tarihinde ilk kez verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.