"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/350 E., 2022/29 K.
SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2018/350 Esas, 2022/29 ... Kararının, sanık ... müdafii ile katılan bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılanlardan ...'ın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 05.05.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, adı geçen katılana tebligat yapılması imkanı bulunmadığı ve bu durumda ...'ın yasal mirasçılarına 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 243 üncü maddesi gereğince hükmün tebliği gerektiğinin anlaşılması karşısında; evvela hükmün ...'ın yasal mirasçılarına tebliğine ilişkin belgelerin dosya arasına alınmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,
Ayrıca her ne kadar 7201 ... Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanıklardan ... ve ...'ın yokluklarında, müdafiilerinin yüzüne karşı verilen hükmün gerekçesine ilişkin karar, adı geçen sanıklara tebliğ edilmemiş ise de; sanıklar müdafii tarafından temyiz süre tutum dilekçesinde yalnızca diğer sanık ... adına temyiz isteminde bulunulması ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 ... Kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Burada yapılan tebliğin, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı amacı taşıdığından kanun yollarına başvurma süresinin müdafie yapılan tebligat ile başladığı kabul edilmelidir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanıklar ... ve ...'ın yokluklarında verilen kararın usulüne uygun şekilde adı geçen sanıklara (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebellüğ belgeleri ile sanıklar tarafından sunulması halinde temyiz dilekçelerinin dosya arasına alınmasından,
Temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta,
Keza sanıklar ... ve ... müdafiinin 16.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi hakkında da görüş içerir ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.