"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İrtikap, zimmet, gizliliğin ihlali
HÜKÜM : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
sayılı Kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılanlar ...
ve ...'a yönelik ikna suretiyle irtikap suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme icbar suretiyle irtikap
suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, 50.000 TL
değerindeki araç alımına ilişkin zimmet isnadı
yönünden mahkumiyet, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...,
... ile ... (bu kişiler
açısından birleşen 2020/306 Esas sayılı dosyaya konu)'a yönelik irtikap isnatları yönünden beraat, Göçmentürk .... Tük. Mal. Tic. ve Tur. Ltd. Şti'nden
alınan 12.000 TL'nin zimmete geçirildiği isnadı yönünden beraat,
b) Sanık ... hakkında katılanlar
... ve ...'a yönelik
ikna suretiyle irtikap suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...'ya
yönelik irtikap isnatları yönünden beraat,
c) Sanık ... hakkında katılanlar ...
ve ...'a yönelik ikna suretiyle irtikap suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme icbar suretiyle irtikap
suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik irtikap isnatları yönünden beraat,
d) Sanık ... hakkında katılanlar Barış
... ve ...'a yönelik ikna suretiyle
irtikap suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik irtikap isnatları yönünden beraat,
e) Sanık ... hakkında gizliliğin
ihlali suçundan beraat,
f) Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ...'a yönelik icbar suretiyle
irtikap isnatları yönünden beraat,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesinin
28/04/2022 tarihli ve 2022/361 Esas, 2022/985
sayılı Kararı ile;
a) Sanıklar hakkında irtikap suçundan verilen
mahkumiyet ve beraat kararlarına (b bendinde
belirtilen hariç) yönelik istinaf başvurularının
esastan reddi,
b) Sanık ... hakkındaki zimmet
suçundan verilen mahkumiyet ve beraat
kararları ile katılan ...'a yönelik icbar suretiyle
irtikap isnadı yönünden verilen beraat kararının
kaldırılarak, bu eylemlerinin kül halinde
zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye
kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ..., Hazine, ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin sanık ... hakkında ...'a yönelik icbar suretiyle irtikap suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf taleplerine ilişkin olarak istinaf merci ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince karar verilmediği anlaşılmakla, anılan istinaf başvuruları yönünden karar verilmesinin ardından Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli ve 2012/1-941-1780; 12/04/2011 tarihli ve 51-42 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin CMK'nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı, tutuklama tarihine göre sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı olduğu nazara alınarak tahliye istemlerinin REDDİNE 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.