"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/68 Esas, 2016/82 Karar
SUÇLAR: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına vekilinin 07.07.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı Kararı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/672 Esas, 2016/94 sayılı Kararı ile özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, zimmet suçundan iddianame veya görevsizlik kararı ile açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesine göre atılı sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlardan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasında katılma ile aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, ... ve Hazine vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.