"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2011 Esas, 2021/881 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/403 Esas, 2020/83 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi gereği 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları uyarınca hâk yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur.
2.Sanık ... müdafiinin istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/2011 Esas, 2021/881 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinde Hatay Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla, Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2014/3143, 2014/2980 sayılı dosyaları ile İskenderun İcra Müdürlüğünün 2016/64766, 2016/43975, 2016/43983 sayılı dosyaları üzerinden yürüttüğü takipler sırasında tahsil ettiği bedelleri müvekkili şikayetçiye vermeyerek uhdesinde tuttuğundan bahisle hakkında ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce 25.12.2018 tarihli ''Olur'' ile soruşturma, 17.07.2019 tarihli "Olur" ile kovuşturma izni verildiği gözetilmeden, kovuşturma izni kapsamı dışına çıkılarak düzenlenen iddianame ve son soruşturmanın açılması kararında yer verilen "İskenderun İcra Müdürlüğünün 2016/64766, 2016/43975, 2016/43983 sayılı dosyalarında talep edilen asıl alacak miktarı alacaklının hesabına yatırıldığı halde anılan icra dosyalarında borçlu bankadan mükerrer tahsilatlar yaparak şikayetçi müvekkilinin zarara uğramasına neden olmak" iddiasıyla ilgili olarak yargılama yapılarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/2011 Esas, 2021/881 sayılı Kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.09.2024 tarihinde karar verildi.