"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1492 Esas, 2021/1629 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/202 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/1492 Esas, 2021/1629 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun sanığın zimmet suçuna ilişkin, istinafa konu karardan "1-Sanık ...'ın üzerine atılı bulunan zimmet suçundan atılı suçun manevi unsuru olan kastın mevcut olmaması nedeniyle unsur yokluğundan CMK 223/2-c madde gereği BERAATİNE," ibaresinin çıkarılarak, "1-Sanık ...'ın üzerine atılı bulunan zimmet suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunamadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE," yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince aynı Kanun'un 303/1-c madde ve fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın görevi esnasında kullandığı ve kamu görevi nedeniyle kendisine ruhsatı verilen silahlara ait mermileri, 03.09.2015 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun meslekten çıkarma kararına rağmen bulundurmaya devam etmek suretiyle atılı zimmet suçunu işlediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen kararda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.05.2025 tarihinde karar verildi.