"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1746 E., 2021/1182 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun sanık ... yönünden doğrudan sanık ... yönünden ise düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2020 tarihli ve 2016/202 Esas, 2020/166 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a madde-fıkra-bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2020/1746 Esas, 2021/1182 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun sanıklardan Alev yönünden doğrudan Murat Kutlu yönünden ise ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının ölümü nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
İlk derece mahkemesinde ileri sürdükleri nedenlere istinaden, sanıklar hakkında, toplanan delillere rağmen, kurulan beraat hükmü ile düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Katılanlar adına sanıklar tarafından yapılan tahsilatların katılanlara bildirilmeyip, kendilerine açılan alacak davasından sonra sanıkların katılanlara ödeme yaptıklarından bahisle sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık ...'in leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile sanık ... bakımından gerekçesi gösterilmek suretiyle kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde katılan Hazine vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2025 tarihinde karar verildi.