"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/418 Esas, 2022/165 Karar
KATILANLAR : Hazine, ...
ŞİKAYETÇİ : Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Adana Elektrik Üretim Anonim Şirketi, Adana Et ve Süt
Kurumu (...)
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılmak hakkı vermeyeceği, 28.09.2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında Adana Prof. Dr. ... Göğüs Hastalıkları Hastanesi, ... ile Adana Elektrik Üretim Anonim Şirketi tarafından yapılan ihalelere fesat karıştırdığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, anılan iddianamede sanığın Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan ihaleye fesat karıştırdığı yönünde bir isnadın bulunmadığı, bu nedenle suçtan doğrudan zarar görmeyen Çukurova Üniversitesi Rektörlüğünün 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre kamu davasında katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin bu yönden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurunun kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.