"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/600 Esas, 2022/356 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma ve tehdit
İNCELEME KONUSU KARAR : Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/356 ... Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109814 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109814 ... kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2022 tarihli kararı ile atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığında karar verilmiş ise de, sanığın, alacaklı ... ... vekili sıfatıyla, müşteki hakkında İstanbul 13. İcra Dairesinin 2020/9729 esas ... dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin 24.02.2020 tarihinde düzenlendiği, anılan ödeme emrinin müştekiye 14.03.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 12.03.2020 tarihinde takip kesinleşmeden itiraz süresi içerisinde müşteki ve annesinin ortak ikametine büro personelini göndererek, müştekinin annesine borcun ödenmemesi halinde kısa süre içerisinde adliye personeli ile haciz işlemi yapılacağının yazıldığı bir kağıdın bırakıldığı, yine müştekiye ait cep telefonuna 10.03.2020 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılmadığı için üzerine kayıtlı araç ve ev haczinin onayladığı yönünde gerçeğe aykırı mesaj gönderildiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2021 tarihli ve 2021/122237 Soruşturma, 2021/39662 Esas, 2021/7823 numaralı İddianamesiyle İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla şikayetçi borçlu hakkında, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2020/9729 ... dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi henüz kesinleşmediği hâlde, 10.03.2020 tarihinde şikayetçinin telefonuna gönderilen "Sayın borçlu hakkınızda açılan icra dosyasının ödemesini yapmadığınız için İ.İ.K 89 maddesi gereği üzerinize kayıtlı araç menkul ve ev haczi onaylanmıştır işlem sıranız 5 olup kayıtlı mernis adresleriniz hakkında işlem yapılacaktır, ev adresinde bulunmadığınız takdirde kapınız çilingir ve kolluk kuvvetleri yardımı ile açılacaktır, Ada Hukuk 0212 954 07 45." şeklindeki mesajla alacağı usulsüz şekilde tahsil etmeye çalıştığı, 12.03.2020 tarihinde şikayetçinin annesi ile birlikte yaşadığı eve borç ödenmediği takdirde haciz işlemi yapılacağına ilişkin yazıyı gönderdiği ve şikayetçinin annesine söylenen "Oğlunuz borcu ödemezse eve hacze geleceğiz, evinizdeki eşyaları alacağız, evde olmazsanız kapıyı zorla açıp içeri dahi gireriz" sözleri ile üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla hakkında 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/356 ... Kararı ile sanığın eylemleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 80 inci maddesinde yazılı haciz ve muhafaza işlemine dair bilgilendirme mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğinden tehdit, maddi bir zarara ya da kişi mağduriyetine neden olmadığından görevi kötüye kullanma, ısrar unsuru içermediğinden kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını oluşturmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de dosya kapsamına nazaran sanığın eylemlerinin kül halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/356 ... Kararının 5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde karar verildi.