"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/164 Değişik iş
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
İNCELEME KONUSU KARAR :Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/164 Değişik iş ... Kararı ile Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117152 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117152 ... kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1-)Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2020 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesindeki ''...... Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 ... Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir...'' şeklindeki yetkiye dayanılarak, soruşturma yapmak üzere dosyanın 11.06.2020 tarihli yetkilendirme kararı ile İdil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İdil Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda ise mukteza ekinde bir karar vermek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 16.05.2022 tarihli yetkisizlik kararı verildiği, ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, mercii mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de,
2-)... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2020 tarihli ve 2020/2263 soruşturma, 2020/552 ... kararıyla ikinci kez yetkisizlik kararı verilmesini takiben, yetki hususunun belirlenmesi konusunda ... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yetki hususunun belirlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli kararı ile karar verilmesine yer olmadığına ve yetki hususunun belirlenmesi için dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2020 tarihli ve 2020/71373 Soruşturma, 2020/7467 ... Kararı ile; şüphelinin ... ili İdil ilçesinde öğretmen olarak görev yaptığı belirtilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.06.2020 tarihli ve 2020/2263 Soruşturma, 2020/552 ... yetkisizlik Kararı ile dosyanın, şüpheli hakkında soruşturma yapılıp deliller toplandıktan sonra 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 ... Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca evrakın fezlekeye bağlanarak gönderilmesi gerektiği belirtilerek, İdil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
3.İdil Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.05.2022 tarihli ve 2020/589 soruşturma, 2022/68 ... Kararı ile; şüphelinin görev yerinin Sivas ili olduğu belirtilerek Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.
4.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/164 Değişik iş ... Kararı ile; soruşturma yapma yetkisinin Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna karar verilmiştir.
5.5235 ... Kanun'un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası "... Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 ... Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur" şeklindedir.
6.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.06.2020 tarihli ve 2020/2263 Soruşturma, 2020/552 ... Kararı ile 5235 ... Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca soruşturma yapmak üzere evrakın İdil Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İdil Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını müteakip karar vermek üzere dosyanın İl (...) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 16.05.2022 tarihli yetkisizlik kararı verildiği ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi ... Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, merci mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından (1) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş, açıklanan nedenlerle 5271 ... Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın ... Ağır Ceza Mahkemesince çözülmesi gerektiğine ilişkin (2) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/164 Değişik iş ... Kararının 5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE,
5271 ... Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.01.2024 tarihinde karar verildi.