"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2342 Esas, 2022/2991 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/534 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/2342 Esas, 2022/2991 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz sebepleri, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve suç tarihinin dosya kapsamına göre 2009 yılı olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair durma süreleri nazara alındığında hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği halde bölge adliye mahkemesince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği görülmüştür.
2.Dosya kapsamına göre suç tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair durma süreleri eklendiğinde dahi, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.09.2024 tarihinde karar verildi.