"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2020/199 Esas, 2021/334 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/75 Esas, 2022/1278 sayılı Kararı ile katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Olaya ilişkin tanık beyanları incelendiğinde, ÖSYM sınav ücreti olarak toplanan paraların sanığa verildiği, sanığın kendisine teslim edilen paraları uhdesinde tutarak okul aile birliğine ve İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne teslim etmediğinin açık olduğuna, mahkemece zimmete geçirildiği iddia edilen paraların akıbeti ile ilgili bir araştırma yapılmadığına, sanığın üzerine atılı ... sabit olduğu halde mahkemece beraatine hükmedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Yapılan idari soruşturma sonucunda hazırlanan raporda davacının öğrencilerden toplanan ÖSYM paralarını İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ve okul aile birliği hesaplarına yatırmadığının sübut bulduğunun belirtilmesi ve tanıkların paraların sanığa verildiğine ilişkin açık beyanları nazara alınarak sanığın cezalandırılması gerekirken, hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümde katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2025 tarihinde karar verildi.