"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1101 Esas, 2022/2413 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak farklı uygulama ile atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2019/444 Esas, 2021/258 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 90 tam gün karşılığı 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/1101 Esas, 2022/2413 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 43/1, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-e, 53/5. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, katılanın soyut iddiaları dışında müvekkilinin cezalandırılmasını gerektirir somut delil bulunmadığından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, sanığa verilen cezanın alt sınırdan uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca uygulanan hak yoksunluğunun hapis cezasının tamamının infazından itibaren işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından az olmamak üzere verilmesi gerektiği gözetilmeden "3 ay 4 gün" yerine "93 gün" olarak eksik belirlenmesi ve infazının hapis cezası yerine adli para cezasının infazından sonra başlatılması,
Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/1101 Esas, 2022/2413 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün,
Sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendinin, "Suçu, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın, ayrıca, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hapis cezasının infazından sonra işlemek üzere, 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri 3 ay 4 gün süreyle kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2024 tarihinde karar verildi.