"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1634 Esas, 2022/1845 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince atılı suçtan ayrı ayrı iki kez kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2019/20 Esas, 2021/268 sayılı Kararı ile; sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı iki kez mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1634 Esas, 2022/1845 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 43/1-2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1-Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanık müdafii, ... adına çıkarılan ödenek harcanmadığı için suçun maddi unsurunun oluşmadığını, sanığın suç kastının bulunmadığını, bu yönüyle de suçun manevi unsurunun oluşmadığını, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
2-Katılanlar ..., ..., ... ve S.S İnceler Tekkesi Sulama Kooperatifi Vekilinin Temyiz Sebepleri
Katılanlar vekili, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi ayrıca sanığa her üç katılana yönelik eylemleri yönünden ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
3-Katılan ... vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında iki kez ceza verilmesi gerekirken TCK'nın 43. maddesinin ve gerekçesiz olarak takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasının keza alt sınırdan ceza tayinine gidilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Somut olayda sanığın zimmet kastı bulunmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihlerinde S.S. İnceler Tekkesi Sulama Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ...’nin, başkan yardımcısı olan ve hakkında yolluk bordrosu hazırlanan katılan ...'ye ödeme yapmadığı, yine kooperatife üye olmayan ... 'ı Antalya ilinde gerçekleşen eğitime götürdüğü ve masraflarını kooperatif kasasından ödemek suretiyle görevinin gereklerine aykırı davranarak başkanı olduğu kooperatifin zarar etmesine ve ... isimli şahsın haksız menfaat elde etmesine sebep olduğu iddiasıyla Çardak Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2019 tarihli ve 2018/515 Soruşturma, 2019/24 Esas, 2019/24 sayılı İddianamesiyle zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, katılan ...'ye ödenmesi gereken yolluğun kooperatif hesabında olduğu ve katılana alacak olarak gösterildiği ayrıca yolluğun adı geçene ödenmemesi hususunda sanığın bir talimatının da bulunmadığı dosyadaki bilgi ve beyanlarla sabit olduğundan sanığın isabetli olarak sübutu kabul edilen diğer eylemi nedeniyle tecziyesi gerektiği gözetilmeden hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2024 tarihinde karar verildi.