"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 E., 2023/36 K.
KATILANLAR : Hazine, Çukurova Pamuk, Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (...)
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan düşme, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet, ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat, ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müvekkili hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyizi olmadığından, beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık ... müdafii ile derhal beraat kararı verilebilecek bir durum bulunmadığından, görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik temyizde hukuki yararı bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin ve sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma, ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suçlar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine, katılan ... vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet, ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.