"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2023/81 Değişik iş
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması
İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın reddi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2022 tarihli ve 2022/87008 Soruşturma, 2022/60462 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair Kararına vaki itirazın reddine ilişkin merci ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/81 Değişik iş sayılı Kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 17.01.2023’de kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92368 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/92368 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Müşteki Weld Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, anılan firmanın, uluslararası deniz hava yoluyla uluslararası nakliye ve lojistik hizmetleriyle iştigal ettiğini, şüphelilerden ... ile ... uluslararası hava ve deniz nakliye yoluyla taşıtacak yükleri bulunan firmaların müvekkil firma ile çalışmalarını sağlayan ithalat satış temsilcisi, ... ise deniz yoluyla yapılan uluslararası taşıma operatörlüğünü yapan firma çalışanları olduğu, şüphelilerin anılan şirket bünyesinde çalışmaktayken bir kısım iş arkadaşlarıyla fikir ve eylem birliğiyle müşteki firmanın ticarî faaliyetine ilişkin sistemlerine (müşteri şirket bilgilerini ihtiva eden adres kartları, yükleme listesi, kar-zarar listesi banka muhasebe, müşteri portföyü, telefon-adres-bilgi exel listesi fiyatlandırma, şirket ekonomik durumu vs gibi) hukuka aykırı olarak girerek her türlü bilgi ve belgeyi şahsi menfaat sağlama gayesiyle firma server ve donanımlarından müvekkil firma tarafından kendilerine işte kullanılmak üzere tahsis edilen veya kendi şahsî diz üstü bilgisayarlarına veya harici disklere veya başkaca şekilde indirme, depolama, paylaşma ve ifşa etme suretiyle edinmiş oldukları, bu durumun ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/69 Değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği iddia olunarak suç duyurusunda bulunulması üzerine,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.10.2022 tarihli Karar ile; şüphelilerin eyleminin atılı suçların konusunu oluşturmayacağı, şüphelilerin tamamının müşteki özel hukuk tüzel kişiliği bünyesinden ayrıldıkları ve dolayısıyla suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, şüphelilerin müşteki özel hukuk tüzel kişiliğinin veri tabanını hukuka aykırı olarak kendi şirketlerine transfer ettiklerine dair somut delilin de bulunmadığı, zira şirket bünyesinde çalışan şüphelilerin, şirket müşterileri ile kişisel iletişim ilişkileri oluşturmuş da olabilecekleri, kovuşturma yapılmasına yeter derecede somut delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Şüphelilerin üzerine atılı suçun fark edilmesiyle suçun delillerinin tespiti amacıyla hukuk mahkemesine yapılan başvuru üzerine, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/69 değişik iş sayılı dosya bilirkişi raporuyla;
1-Şüpheli Gökçe yönünden; (Uluslararası hava ve deniz nakliye yoluyla taşıtacak yükleri bulunan firmaların ithalat satış temsilcisi) "TRWW0040 bilgisayar adıyla aşağıda da ekran görüntüsü alınan davalı ... Katkak’ın kullanımında olduğu belirtilen laptop incelenmeye başlandığında; müşteki (davacı) firma tarafından kullanılan T-Maxx ERP isimli programın içerisine erişimin kullanıcı adı şifre ile girilebilen, davacı şirketin müşterilerine ait adres bilgilerinin, cep telefonu, telefon, e-mail firma yetkililerinin isimleri vb bilgilerin olduğu adres kartlarının, geçmiş tarihli yükleme listelerinin, alış ve satış fiyatları yazan (kar-zarar listelerinin) daha çok 2022 tarihli olmak üzere bilgisayara indirilmiş hâliyle olduğu, indirilen bilgilerin hemen akabinde silindiği, bu bilgilerin geri dönüşüm kutusu içerisinde mevcut olduğu, ayrıca bu bilgilerin program içerisinde görülmek istendiğinde, kullanıcı adı tanımlanan çalışanlarca bu bilgilere erişimin sağlanabildiği, bilgisayara indirme işlemi yapılmadan da bahse konu bilgilerin görülebileceği tarafımca tespit edilmiştir" şeklinde kanaat bildirildiği,
2-Şüpheli ... yönünden; "Davacı (müşteki) firma tarafından kullanılan T-Maxx ERP isimli programın içerisine erişimin kullanıcı adı şifre ile girilebilen davacı (müşteki) şirketin müşterilerine ait adres bilgilerinin, cep telefonu, telefon, e-mail, firma yetkililerinin isimleri v.b. bilgilerin olduğu adres kartlarının, geçmiş tarihli yükleme listelerinin alış-satış fiyatları yazan (KAR - ZARAR LİSTELERİNİN) farklı satış temsilcilerinin teklif listesinin (ihracat listesi) yükleme listesinin, müşterilere verilen fiyat tekliflerinin 19.06.2022 tarih 22:13 ve 22:17 saatlerinde bilgisayara indirilmiş hâliyle olduğu, indirilen bilgilerin farklı tarihlerde ve son olarak 20.06.2022 tarihinde silindiği, bu bilgilerin geri dönüşüm kutusu içerisinde mevcut olduğu, ayrıca bu bilgilerin program içerisinde görülmek istendiğinde, kullanıcı adı tanımlanan çalışanlarca bu bilgilere erişimin sağlanabildiği, bilgisayara indirme işlemi yapılmadan da bahse konu bilgilerin görülebileceği tespit edilmiştir." şeklinde kanaat bildirildiği,
3-Şüpheli Orhan yönünden; (Uluslararası deniz yoluyla yapılan uluslararası taşıma operatörlüğü yapan firma çalışanı) TRWW0036 bilgisayar adıyla aşağıda da ekran görüntüsü alınan davalı ...’ın kullanımında olduğu belirtilen laptop incelenmeye başlandığında; "Davacı (müşteki) firma tarafından kullanılan T-Maxx ERP isimli programın içerisine erişimin kullanıcı adı şifre ile girilebilen, kullanıcı adı şifre ile girilebilen programda davacı firmanın çalıştığı firmalara ait adres bilgilerinin (adres kartlarının), farklı satış temsilcilerinin Teklif Listesinin (İhracaat Listesi) yükleme listesinin, (Kar-Zarar listelerinin), yük tablosu, deniz ithalat haftalık, aylık raporlar, farklı lojistik firmalara ait listelerinde siyah renkli harici disk içerisinde olduğu, indirilenler kısmında tüm liste ismiyle kayıtlı tek bir liste olduğu, ... ismiyle kayıtlı 2019-2020 yıllarına ait müşteri listesi, iç satış listesi v.b. listelerin olduğu görülmektedir. Geri dönüşüm kutusu içerisinde herhangi bir listenin olmadığı, ayrıca bu bilgilerin program içerisinde görülmek istendiğinde, kullanıcı adı tanımlanan çalışanlarca bu bilgilere erişimin sağlanabildiği, bilgisayara indirme işlemi yapılmadan da bahse konu bilgilerin görülebileceği tarafımca tespit edilmiştir." şeklinde kanaat bildirildiği,
Müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinde belirttiği şekliyle ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/69 Değişik iş sayılı dosyasında mübrez bilirkişi raporuyla, suça konu olan fiillere ilişkin bilgisayar bilgileri, geri dönüşüm kutusunda tespit edilen adres kartı yükleme listesi, kar-zar listesi, indirilenlerle kısmında (bir çok verinin olduğu) adres kartı, yükleme listesi kar zarar listesi, başka çalışanlara ait bilgi ve belgeler dahil detaylı veri indirildiğine dair görsellere de yer verildiği, şüphelilerin tek bir firmaya ait veya bir konuyla ilgili bilgi ve belgeleri indirmeyip, her zaman indirme yapmadan ulaşabildiği tüm verileri grup olarak tam da işten ayrılacakları bir zaman diliminde bir defada bilgisayarına indirmiş oldukları tespit edildiği, iş bu durumun tespitiyle de şüphelilerin hukuka aykırı olarak yetkisi olmayan bilgi ve verilere ulaşıp, müşteki şirketin verilerini aktardıkları anlaşılması üzerine 4857 Sayılı Kanun'un 25/2 maddesinde yer alan, iyi niyet kurallara uymayan, sadakat borcuna aykırı davranışları nedeniyle de iş akidleri Eyüpsultan 5. Noterliğinin 22.06.2022 tarihli ve 6315 yevmiyeli ihtarla fesh edildiği de dikkate alındığında,
Öncelikle, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/69 değişik iş sayılı dosyasının temin edilmesi ile dosya arasına getirtilmesi ve incelenerek, somut olayın özelliğine göre toplanması gereken başkaca delillerin olduğunun anlaşılması hâlinde söz konusu delillerin de toplanmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheliler hakkında şikayetçi vekilinin dilekçesinde belirttiği; şikayetçi şirkette çalışmakta iken iş akitlerine son verilen şüphelilerin fikir ve eylem birliği ile şirketin ticari faaliyetine ilişkin sisteme hukuka aykırı olarak girerek sistemdeki bilgi ve belgeleri şahsi menfaat sağlama gayesi ile kendilerine tahsis edilen dizüstü bilgisayarlar ile harici disklere indirdikleri, depoladıkları ve paylaştıkları iddiaları üzerine başlatılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2022 tarihli ve 2022/87008 Soruşturma, 2022/60462 sayılı Kararı ile şüphelilerin ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçunu işlediklerine ilişkin kovuşturma yapılmasına yeter derecede delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair Karar verilmiştir. Şikayetçi vekilinin itirazı üzerine merci ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/81 Değişik iş sayılı Kararı ile kamu davası açılmasını veya soruşturmanın genişletilmesini gerektirir delil bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
2.5271 sayılı Kanun'un 160 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü olduğu belirlenmiştir. Aynı Kanun'un 172 nci maddesi "(1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir...", 173 üncü maddesi“(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik: 18/6/2014-6545/71 md.) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, O yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.
(4) (Değişik: 25/5/2005 - 5353/26 md.) Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir..." hükümlerini içermektedir.
3.Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelerde de belirtildiği üzere Cumhuriyet savcısı, suçun işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamalı, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açmalı, aksi halde 5271 sayılı Kanun’un 172 nci maddesi gereğince kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermelidir. Karara itiraz edilmesi halinde itirazı inceleyecek olan Sulh Ceza Hakimliğince, kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne veya eksik soruşturma nedeniyle soruşturmanın genişletilmesine karar verebilecektir.
4.Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, şikayetçi şirkette çalışmakta iken iş akitlerine son verilen şüphelilerin bilgisayarları üzerinde yapılan tespite ilişkin ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/69 Değişik iş sayılı dosyasında yer alan ve şikayetçi vekilince sunulan 28.07.2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlerin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda tartışılmış olması karşısında şikayetçi vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazının reddine dair ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/81 Değişik iş sayılı Kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.11.2023 tarihinde karar verildi.